(PDF) Modified Stroop test in psychological diagnosis of...

来自 : www.researchgate.net/publicati 发布时间：2021-03-26

Modified Stroop test in psychological diagnosis of pedophilia. A systematic reviewZmodyfikowane zadanie Stroopa w diagnozie psychologicznej pedofilnych preferencji seksualnych. Systematyczny przegląd literatury51ity of the tool in a nonclinical population; however, the population of persons with pedophile preferences was not studied. The interpretation of the results associated with the emotional Stroop test raises some methodologi-cal doubts. It is difficult to compare individual studies that use various lists ofwords presented to thepartic-ipants. Theresearchers used words belonging to dif-ferent word categories; experimental conditions were thus not standardized. Smith and Waterman[16] used thefollowing word categories: neutral, colors (names ofcolors), positive (positive emotions), negative (neg-ative emotions), aggressive, sexual. Price and Han-son [13] replicated the procedure of Smith and Wa-terman[16] with similar results, and also conducted an experiment employing thefollowing lists: two lists ofneutral words, child sexual abuse (e.g. child, touch, young), closeness/intimacy (e.g. hug, trust, love), and rape (e.g. scream, force, whore). Price et al.[15] rep-licated Smith and Waterman’s procedure[16], obtain-ing similar results. In their studies, Smith and Wa-terman[16] used word categories in lists concerning emotional words and words describing personality (e.g. shy, cute, friendly), words related to sexual activ-ity (e.g. kiss, sucking, playing), and words describing physical appearance (e.g. attractive, blonde, sexy). In his study, Kasparek[18] used word-stimuli first sug-gested by Smith and Waterman[16].Some researchers did not use verbal stimuli alone, but either images exclusively [14] or both images and words[17]. In thestudy by Ciardha and Gormley[14] stimuli that included images ofadult women, adult men, girls, boys, and control stimuli (adult cats) were em-ployed. In thestudy by van Leeuwen et al.[17] word cat-egories included words (neutral and sexual) and images depicting adult women, adult men, girls, and boys. No control stimuli were used. All ofthestudies presented have significant meth-odological limitations. All of the studies were con-ducted on small research groups[13-17]. Theoriginal study by Smith and Waterman[16] included asmall study group and acontrol group ofonly 13 psychol-ogy students. The study did not include sex offend-ers who acted because of disorders of sexual prefer-ence. Thestudy by Price et al.[15] included agroup of sexual offenders who committed various sexual crimes. Thesmall number ofparticipants did not jus-tify thedistinction between response time in different groups ofperpetrators.What is more, in none ofthestudies were thedis-orders ofsexual preference diagnosed by aclinician. Thestudy by van Leeuwen et al.[17] included persons who self-identified as persons with pedophile prefer-ences; however, these preferences were not confirmed by a clinician to be disorders of sexual preference. Leeuwen i wsp. [17] uczestnicy badań klasykowali sło-wa wyświetlone na obrazach przedstawiających dzieci lub osoby dorosłe jako seksualne lub nieseksualne.Należy ponadto zwrócić uwagę na badania przepro-wadzone na populacji nieklinicznej, które obejmowały polską wersję narzędzia Stroopa do diagnozy preferencji pedolnych [19]. Celem badań było sprawdzenie traf-ności teoretycznej polskiej adaptacji narzędzia Stroopa do diagnozy preferencji pedolnych. W badaniach po-twierdzono trafność teoretyczną narzędzia wprzypadku populacji nieklinicznej, niemniej nie wzięto pod uwagę populacji osób zpreferencjami pedolnymi. Interpretacja wyników związanych zzadaniem Stroopa wwarunku emocjonalnym nasuwa co najmniej kilka wąt-pliwości metodologicznych. Utrudnieniem w porówna-niu wyników poszczególnych badaczy jest stosowanie od-miennych list słów prezentowanych uczestnikom badania. Badacze wykorzystywali słowa wchodzące wskład różnych kategorii, warunki eksperymentalne nie były zatem stan-daryzowane. Smith i Waterman [16] wykorzystali słowa obejmujące następujące kategorie: neutralne, kolorowe (na-zwy kolorów), pozytywne (emocje pozytywne), negatywne (emocje negatywne), agresywne, seksualne. Price i Han-son[13] zreplikowali procedurę Smitha iWatermana[16], uzyskując zbliżone wyniki, przy czym przeprowadzili rów-nież swoją wersję zadania przy wykorzystaniu następują-cych grup słów: dwie listy słów neutralnych, molestowanie seksualne dzieci (np. ang.: child, touch, young; pol.: dziecko, dotykać, młodość), bliskość/intymność (np. ang.: hug, trust, love; pol.: przytulać, ufać, miłość) igwałt (np. ang.: scream, force, whore; pol.: krzyczeć, siła, dziwka). Price i wsp. [15] zreplikowali procedurę Smitha iWatermana[16], uzyskując zbliżone wyniki. Smith iWaterman[16] wykorzystali wba-daniach własnych kategorie słów wchodzące w skład list obejmujących słowa ocharakterze emocjonalnym iopisują-cym osobowość (np. ang.: shy, cute, rendly; pol.: nieśmiały, uroczy, przyjacielski), słowa odnoszące się do aktywności seksualnej (np. ang.: kiss, sucking, playing; pol.: całować, ssać, bawić się) oraz słowa opisujące wygląd zyczny (np. ang.: attractive, blonde, sexy; pol.: atrakcyjny, blondynka, seksow-ny). Wbadaniu Kasparka[18] wykorzystano natomiast sło-wa-bodźce zaprezentowane przez Smitha iWatermana[16].Część badaczy nie wykorzystywała bodźców obej-mujących słowa, tylko obrazy[14] oraz zarówno słowa, jak i obrazy [17]. W badaniu Ciardha i Gormley [14] wykorzystano bodźce obejmujące obrazy dorosłych ko-biet, dorosłych mężczyzn, dziewczynek, chłopców oraz bodźce kontrolne (dorosłe koty). Wbadaniu van Leeu-wen i wsp. [17] kategorie bodźców obejmowały słowa (neutralne oraz seksualne) iobrazy obejmujące dorosłe kobiety, dorosłych mężczyzn, dziewczynki, chłopców, nie stosowano natomiast bodźców kontrolnych. Wszystkie z prezentowanych badań cechują znaczne ograniczenia metodologiczne i niewielkie grupy badaw-cze[13–17]. Oryginalne badania Smitha i Watermana[16]